v0.17.0 is tagged on 07255e1 and published by release run 491: seven
artifacts and latest.json checked, the updater endpoint serves 0.17.0.
The update-cycle check was not due (nothing on the updater path changed
since v0.16.0) and the reason is written on the release. #234 is closed
on its fourth proof (actcache at 999 MB, one entry) with its milestone,
and the two suites-licence texts are posted on la-compagnie-maximus#184.
Rotate out the 2026-09-27 #270 decision to keep ten.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
47 KiB
STATE — Simpl'Résultat
Derniere MAJ : 2026-10-05 (v0.17.0 taggée et publiée — tag sur
07255e1, CI release run 491 vert en 22 min, 7 artefacts etlatest.jsonvérifiés (release et endpoint de l'updater). Elle porte l'onboarding phase 1 et les suites de licence. Pré-vol vert sur le tip ; rien ne touche le gating ni la chaîne de mise à jour depuis la v0.16.0, donc ni clés testeurs ni cycle de mise à jour réel exigés (raison écrite sur la release). Le même jour : #234 close avec sa milestonespec-ci-build-optimization(4/4), et les deux textes des suites de licence postés sur la-compagnie-maximus#184. Restent les vérifications manuelles sur la release publiée, dans Blockers.)Précédente MAJ : 2026-10-05 (Suites de licence mergées — pile #386 → #387 → #388 en avance rapide par l'API,
main2cbc886, milestoneplanned-2026-10-03-suites-licencefermée 3/3. Produite par/autopilotle 2026-10-04 (15:57-18:10, 0 clarification, 0 blocage), relue par trois/pr-reviewAPPROVE (24 mutations des relecteurs, 5 survivantes), les 7 suggestions appliquées en tête de pile dans2cbc886et chacune prouvée par une mutation rouge. Ce que voit l'utilisateur : une clé révoquée saisie en cours de session passe en Gratuite sans redémarrage ; « Retirer la clé » dans la carte Licence ; le jeton d'une ancienne licence est retiré par un refus des cours ou par la liste des machines, et « Activer » revient. Suivi #389 ; point 3 de #234 fait (run planifié 488) ; vérifications manuelles dues à la v0.17.0 dans Blockers.)
Position actuelle
v0.9.1 shippée (2026-05-10). Milestones spec-refonte-rapports, spec-refonte-seed-categories-ipc, spec-price-fetching, overnight-2026-04-26-bilan et overnight-2026-04-27-prices complétées et fermées. Maximus-api 0.3.0 LIVE en prod (api.lacompagniemaximus.com) — pubkey Ed25519 alignée, smoke test Phase B (#161) validé. Backlog actif concentré sur spec-monetisation (7/12) : activation en ligne (#53), pipeline Stripe desktop (#50, #52) et maximus-api Stripe webhooks (#135, #136).
Audit critique de la page Bilan livré (docs/audit-bilan-2026-05.md, revue CPA + UX). Étape 0 — quick wins terminologie « catégorie »→« type », symbole optionnel, date de snapshot déplaçable — mergée (#201, issues #198/#199/#200 fermées). Chantier structurel = Étapes 1-2 de l'audit (séparation véhicule fiscal × classe d'actif via vehicle_type, puis détail par titre balance_securities+holdings+book_cost, bascule agrégé→détaillé, réouverture ADR 0012). Étape 1 livrée (sprint 2026-06-01 : PRs #206-#209 mergées, milestone overnight-2026-06-01-bilan-axe-vehicule fermée 4/4) — vehicle_type nullable = enveloppe fiscale portée par le compte, catégorie = pure classe d'actif (5 classes), migrations additives v12/v13 (v1-v11 intactes), renommage via custom_label (fix bug I), axe graphique classe/enveloppe + rendements repliables persistés ; ADR 0014 Accepted, ADR 0012 Rejected. CHANGELOG sous [Unreleased] (pas encore taggé). Étape 2 livrée (merge manuel 2026-06-09 : pile de 9 PRs stackées #219-#227 mergées bottom-up, milestone overnight-2026-06-05-bilan-detail-titres à 9/10, issues #210-#218 fermées) — détail par titre via balance_securities + balance_snapshot_holdings, balance_accounts.kind ('simple'|'detailed') + detailed_since, migrations additives v14/v15/v16 (v1-v13 intactes), conversion des comptes cotés existants en détaillés 1-position (v16), service securities transactionnel, reducer holdings + dispatch account.kind, UI multi-titres (SecurityPicker), assistant détailler-un-compte (date pivot), drill-down par titre + gain latent, tests intégration/régression ; ADR 0015 Accepted. #228 mergé (PR #229, fix-forward : garde d'abort v16 scopée aux comptes convertibles via JOIN balance_categories + c.asset_type IS NOT NULL dans les 3 copies — Migration v16 / V16_SQL / V16_CORRUPT — + test régression ; CI vert car #229 ciblait main) → milestone overnight-2026-06-05-bilan-detail-titres complète 10/10 et fermée. v0.10.0 shippée (2026-06-29 : Étapes 1+2 du bilan, migrations v12→v16) puis hotfix v0.10.1 (2026-06-30, PR #230, déployé) — corrige un « database is locked » introduit en 0.10.0 (apparaissait après l'abandon d'un snapshot en cours) : tout l'accès DB est désormais sérialisé via withTransaction dans db.ts (tauri-plugin-sql = pool sqlx multi-connexions sans primitive de transaction JS → BEGIN/COMMIT en db.execute séparés pouvaient strander une transaction d'écriture = verrou zombie), appliqué aux 5 sites transactionnels ; + console de log live-update + API logInfo/logWarn/logError. 20 tables / 24 index, 16 migrations (v1→v16).
Milestone deps-security-2026-07 livrée (2026-07-01, 4/4 fermée) — 4 vulns de dépendances Defenseur remédiées en 2 PRs (#239 react-router-dom 7.18.1 ; #240 vite 6.4.3 + vitest 4.1.9) ; npm audit 5→0 — le dernier @babel/core low remédié le 2026-07-04 (override scopé @vitejs/plugin-react→@babel/core@^7.29.7, issue #241 / PR #242 mergée). Ce « 0 » n'est plus l'état courant : des advisories publiées depuis l'ont ramené à 3, traitées en #311 le 2026-07-27 → 2 restantes, acceptées (react-router, cf. entrée du jour). Nouveau milestone spec-ci-build-optimization (2/4) ouvert (baseline #231 : cause #2 = reserveCache timeout du runner ; #234 connectivité cache VPS, #232 split workflows).
v0.11.0 shippée (2026-07-05, tag v0.11.0 → CI release Windows/Linux + JSON updater) — milestone overnight-2026-07-05-bilan-rapports-ux complétée 5/5 et fermée via un run /autopilot (5 workers séquentiels, PRs #248-#252 toutes /pr-review APPROVE, puis merge local de la pile + réconciliation Forgejo). Contenu : rapport comparable réel-vs-réel hiérarchique avec sous-totaux (#247) ; netting des transferts ciblé (catégories type transfer → SUM signé ~0, autres types inchangés au byte) dans le compare (#243) ; landing Bilan en tuiles HubReportNavCard + guard empty-state découplé + gestion comptes accessible partout (#244) ; import CSV de titres dans un snapshot détaillé (front pur, autoDetectHoldingColumns, prix flexible) (#245) ; cible de migration catégories éditable sur chaque ligne + type-ahead CategoryCombobox feuilles-seulement (#246). Aucune migration DB (v1→v16 inchangées), 20 tables / 24 index, 16 migrations. Point de suivi non bloquant : nets de transfert signés traversent du code UI compare pensé pour des magnitudes positives (mord seulement les transferts déséquilibrés à une jambe).
v0.12.0 shippée (2026-07-05, tag v0.12.0 → CI release #311) — recadrage de #243 (montants de transfert inclus dans le comparable) par Max en « analyse de résultat » : deux rapports comparables refondus en états de résultat (income statement). Le compare réel-vs-réel (#253) et le tableau de tendance par catégorie (#256) affichent le revenu, un Résultat avant transferts (revenus − dépenses) et un Résultat net (après transferts), sections ordonnées revenu→dépense→transfert ; les rapports comparables ouvrent par défaut sur le mois complet précédent (#253). Modules purs extraits et testés (compareResults.ts, overTimeResults.ts) ; 2 blocages /pr-review corrigés (fuite du revenu dans les top-movers Cartes ; garde StrictMode sur le sync du mois de référence). Livré en 2 issues/PRs stackées #255→#257 (merge local + réconciliation Forgejo, branches supprimées), 701 vitest verts, aucune migration DB (v1→v16 inchangées), 20 tables / 24 index. Backlog ouvert au passage : #258 (db-locked proposeStarterAccounts) → fermé le 2026-07-07 (déjà corrigé v0.10.1, pas de nesting) ; #254 (collapse/expand) → livré le 2026-07-07 (PR #261) ; #259 (mapping manuel d'un compte standard sans similaire auto) et #260 (epic « rapports uniformes » — tous les rapports sur le modèle income-statement) ouverts.
v0.15.0 shippée (2026-09-12, tag v0.15.0 → CI release run 402, 7 artefacts + latest.json vérifiés) — première version où le gating par édition est actif : sans clé, Budget, Ajustements, rapports avancés, profils multiples, Bilan et mises à jour automatiques sont verrouillés (données intactes, ADR 0017). Les deux testeurs (Max, Michel) ont une clé Premium émise avant le tag. [Unreleased] vide. Aucune migration DB nouvelle (v1→v17). Étape 10 de /release consignée le 2026-09-13 : cycle réel v0.14.0 → v0.15.0 validé par les deux testeurs, trace rédigée pour le corps de la release Forgejo (invite polkit Linux non consignée, .rpm hors test → #320).
v0.16.0 shippée (2026-10-03, tag v0.16.0 → CI release run 451, 7 artefacts + latest.json vérifiés, registre de l'updater en 0.16.0) — première version vendable de bout en bout : « Obtenir Base » ouvre la page produit (#346), le client de licence parle /v1 et nomme chaque refus (#270), l'édition ne dépend que de la clé (#347), l'activation envoie un identifiant dérivé (#350), une clé révoquée retombe en Gratuite après un contrôle au démarrage (#365), et rustls 0.23.45 (#348). [Unreleased] vidé au tag. Aucune migration DB nouvelle (v1→v17). Sur la release publiée : #365 vérifiée et fermée le 2026-10-03, étape 10 de /release faite sous Linux le même jour (trace dans le corps de la release) ; reste l'étape 10 sous Windows (Michel) ; #350 fermée et #346 vérifiée le 2026-10-04.
Onboarding phase 1 mergée sur main (2026-10-04, 667e058, publiée dans la v0.17.0) — milestone planned-2026-10-03-onboarding-phase1 fermée 7/7 (#351-#357, PRs #377-#383, produites par /autopilot le 2026-10-03 puis relues une à une par /pr-review) : états vides guidés (dashboard, Import, Transactions, Budget), liste de démarrage à 6 cases calculée depuis la base, bouton « Créer un dossier d'exemple », guide « Exporter un CSV depuis votre banque » (Desjardins, Tangerine, RBC, BNC, BMO). Aucune migration DB (v1→v17). Suivis : #384 (non bloquants) et #371 (BMO sur compte réel, saisie de Max).
Suites de licence mergées sur main (2026-10-05, 2cbc886, publiées dans la v0.17.0) — milestone planned-2026-10-03-suites-licence fermée 3/3 (#373, #370, #367 ; PRs #386 → #388, produites par /autopilot le 2026-10-04, relues par trois /pr-review APPROVE, suivis appliqués en tête de pile) : contrôle d'une clé révoquée dès sa saisie (au plus une fois par 24 h et par clé), « Retirer la clé » dans la carte Licence (place libérée d'abord sur une machine activée, contrôle quotidien arrêté), jeton d'une ancienne licence retiré sur un refus des cours ou à l'ouverture de la liste des machines. Aucune migration DB (v1→v17). Suivi : #389 (huit autres fichiers de tests au faux t brut).
v0.17.0 shippée (2026-10-05, tag v0.17.0 sur 07255e1 → CI release run 491 en 22 min, 7 artefacts + latest.json vérifiés par verify-release.sh, endpoint de l'updater en 0.17.0) — onboarding phase 1 et suites de licence. [Unreleased] vidé au tag. Aucune migration DB nouvelle (v1→v17). Étape 10 de /release non exigée (chaîne de mise à jour inchangée), raison écrite sur la release. Restent les vérifications manuelles sur la release publiée (Blockers) et, de la v0.16.0, le cycle de mise à jour Windows (Michel).
Decisions recentes
- 2026-10-05 : v0.17.0 taggée et publiée (
07255e1, run 491 vert) ; #234 close ; textes de la-compagnie-maximus#184 postés. Pré-vol du skill sur le tip8f964e0: build, 1498 vitest,cargo checksans avertissement, 224 Rust ;.claude/worktrees/vide. Avant le bump, diff vide depuisv0.16.0surCargo.lock,Cargo.toml,release.yml,tauri.conf.jsonetpackage*.json, et aucune ligne du diff ne touche le gating par édition : ni clés testeurs à émettre, ni cycle de mise à jour réel exigé (étape 10), la raison étant écrite dans le corps de la release plutôt que tue. Version mineure (fonctionnalités ajoutées) : 5 manifestes, 2 changelogs et la ligne deCLAUDE.md,Cargo.lockédité à la main et accepté parcargo metadata --locked. Tag annoté confirmé par Max, poussé seul (jamais--tags). Run 491 en 22 min ;verify-release.shvert (7 artefacts, signatures et URL en 0.17.0) ; l'endpoint detauri.conf.json(registre de paquets) sert aussi la 0.17.0. Le même jour : #234 fermée sur sa quatrième preuve (actcacheà 999 Mo, une seule entrée : celle, isolée, de la PR #375 a été évincée par le ménage par clé), avec la milestonespec-ci-build-optimization(4/4) ; la-compagnie-maximus#184 reçoit les deux textes des suites de licence (contrôle à la saisie, retrait de la clé), rattachés aux deux passages de son corps que la v0.17.0 rend faux. Aucune migration DB (v1→v17). (ref v0.17.0, #234, #373, #370, #367, la-compagnie-maximus#184) - 2026-10-05 : Suites de licence livrées —
/autopilot(2026-10-04, 3 workers séquentiels de 36, 39 et 41 min, CI attendue verte entre deux maillons) → trois/pr-reviewAPPROVE → suivis en tête de pile → merge ff par l'API (main2cbc886). #373 : contrôle de révocation à la saisie, en arrière-plan, sous un verroutauri::async_runtime::Mutexqui sérialise lecture de l'état → tentative → requête → verdict ; écart accepté : le test de concurrence rougit sans verrou sur le verdict lu par le second contrôle, pas sur le nombre de requêtes (une sonde à deux fils de 200 rondes n'a jamais ouvert la fenêtre). #370 :remove_license(clé supprimée d'abord, puis le jeton ;license.checkgardé ; libération préalable pardeactivate_idempotent+note_revocation, jamaisdeactivate_in, qui supprimerait le jeton avant la clé). #367 : suppression du jeton seulement s'il est « inchangé depuis la requête » (CWE-367), sur un 403license_revokeddes cours et à la lecture d'une liste complète sans ligne de ce poste ; garde étendue à la liste par le worker ; lignes de Journal à code fixe. Revues : aucun bloquant ; les 5 mutations survivantes des relecteurs (relais de « déjà révoquée », deuxtoubliés,Storagedestore_license_in, jeton non UTF-8) et deux autres suggestions (rechargement après un retrait en échec, budget de 6 requêtes) appliquées dans2cbc886, prouvées par 2, 18, 4, 1, 10, 1 et 1 tests rouges. Tip validé en worktreenpm cipropre (sonde rouge rc=1, build, 1498 vitest, 224 cargo), CI 489/490. Acquis : appliquer les suggestions de revue en tête de pile garde les têtes revues intactes, donc le merge ff épinglé reste possible maillon par maillon ; un fauxtqui rend la clé brute rend invisible touttoublié (suite : #389). Aucune migration DB (v1→v17). (ref #373, #370, #367, PRs #386-#388, #389) - 2026-10-04 : #350 fermée sur l'étape 3, sans vérification en production de l'acceptation d'un jeton brut, sur décision de Max. Le
/warmupa relevé que la vérification de #365 (clé Base révoquée enregistrée sur le poste Linux le 10-03) avait dû effacer le jeton de la v0.15.0, puisqu'un changement de clé l'efface (#347), alors que l'entrée du 10-03 demandait de faire #350 avant. Un script local en lecture seule (verif-350.py, déposé sur le poste de Max : même clé HMAC et même ordre de lecture dumachine-idque l'app, contrôlé contre le vecteurTHIS_DERIVEDet sur 7 cas synthétiques, n'affiche ni identifiant ni clé) l'a confirmé : clé révoquée enregistrée, aucun jeton. Clé testeur ressaisie puis « Activer » : jeton émis le 2026-10-04, claim dérivé (64 brut: False dérivé: True), poste marqué « Cette machine ». La liste ne montre qu'une machine, aucune ligne brute active, donc les étapes 1-2 ne sont plus vérifiables : l'acceptation d'un jeton brut (ADR 0020, D1) reste gardée paractivation_token_from_before_the_derivation_still_matchesetactivation_status_accepts_a_token_from_before_the_derivation, et un défaut ne toucherait que les installations activées par la v0.15.0 (testeurs), réparable par « Activer ». Dans la même séance, en Gratuite par la clé révoquée, #346 vérifiée : « J'ai déjà une clé » ferme le modal sur la carte Licence. Le corps de #370 passe donc sa PR enFixes #370, sansstatus:blockedaprès la PR. Leçon : une vérification manuelle qui change la clé détruit l'état dont dépend une autre ; ordonner les vérifications d'une release par ce qu'elles consomment. Aucune migration DB (v1→v17), pas d'entrée CHANGELOG. (ref #350, #346, #365, #370) - 2026-10-04 : Onboarding phase 1 livrée de bout en bout —
/plan-run(2026-10-03) →/autopilot(7 PRs stackées en 1 h 15) → 7/pr-review→/merge-stackff (main667e058). Trois faits d'ancrage avaient réécrit la spec : le seed IPC met 180 mots-clés dans tout profil neuf et le wizard catégorise à l'import (useImportWizard.ts:1016), donc la case « première règle » devient « une transaction classée à la main » (is_manually_categorized = 1) et les gabarits portent 7 + 4 lignes hors seed ; aucune commande Rust n'écrivait de fichier, d'oùcreate_sample_import_folders(import_folder, today)avectodayvenu du webview (chronocompilé sansclock) ; une seule banque (Tangerine) a une page officielle d'export, chaque bloc du guide porte son statut de vérification./review-specavait trouvé 2 critiques (le corpusCsvFixtureNamegelé à 15 par 6 boucles ;DocsContentnon testable par appel direct) et corrigé une erreur du plan (33/40, pas 35/40, mesuré avec la vraie regex). Run autopilot : pile linéaire honorée malgré un graphe à 3 maillons parallélisables, pour un merge ff sans conflitfr.json/en.json; un seul report inter-maillons (réalignement JSON du « Démarrage rapide », #355 → #357). Revues : 3 correctifs en tête de pile — statut BMO sans provenance interne (le corps d'issue avait fui dans l'UI), gardebudgetReadysur la liste compacte (fenêtre 5/5 → 5/6 au boot), testformatLocalDateaveugle sousTZ=UTC(mutationtoISOStringvérifiée rouge). Merge : tip éprouvé en worktreenpm cipropre (sonde rouge rc=1, tsc, 1440 vitest, build, 192 cargo), API ff du bas vers le haut avec recible de chaque enfant surmain→ 7 PRsmerged, pasclosed. Constat de process : les workers autopilot posentstatus:approvedeux-mêmes après auto-revue, le label ne prouve plus une revue indépendante (mémoire, #384). Max est client BMO, banque sans signature : la validation sur compte réel vit dans #371, la signature d'import BMO est reportée. Aucune migration DB (v1→v17). (ref #351-#357, PRs #377-#383, #384, #371) - 2026-10-03 : #234 mergée (PR #375,
mainf821492) — le cache Rust de la CI fonctionne,check-rusttombe de 9 min 37 s à 3 min 22 s, et la panne tenait au VPS, pas à l'adressecache.hostque visait l'issue. Diagnostic par la PR #374, fermée sans merge : ufw n'ouvrait l'hôte aux conteneurs que depuis172.16.0.0/12, alors que Docker (daemon.jsonde Coolify) alloue ses réseaux, ceux des jobs compris, dans10.0.0.0/8; et le runner, sans fichier de config, tirait le port de son proxy de cache au hasard à chaque démarrage. Correctif appliqué par Max sur le VPS :runner-config.ymlaveccache.proxy_port: 28100, passé en--configpar un fichier complémentaire systemd, règle ufw de10.0.0.0/8vers ce port, ports du cache vérifiés fermés depuis Internet ; consigné avec son retour arrière dansforgejo-ops.md(la-compagnie-maximus66787ea). Le design vient d'un constat : le runner v12.7.0 isole ce qu'écrit un runpull_requestsous la référence de la PR, et les autres PR ne retombent que sur les entrées non isolées. Décisions de Max : D1Swatinem/rust-cache@v2sur les PR, avec un run hebdomadaire surmain(lundi 06:30 UTC) etworkflow_dispatchpour seuls écrivains du cache partagé ; D2 pas de cache npm (npm ciprend 9 s). Mesuré : run 459 à froid, sauvegarde d'environ 999 Mo ; run 461 enfull match: true,cargo checken 9,9 s./pr-reviewAPPROVE, trois suggestions appliquées dansf821492sans nouvelle relecture : le ménage du runner garde une entrée par clé, toutes portées confondues (une PR qui sauvegarde sous la clé partagée l'évince jusqu'au lundi) ; la clé hache aussi les variablesCARGO*/RUST*du job et ignore la version de l'app ; un 404 un lundi après une semaine sans requête est une course connue du runner (forgejo/runner#1741), pas un retour de #234. Après le merge,check-rustlancé surmainparworkflow_dispatch(run 464) : même clé que l'entrée de la PR,No cache found.(isolation prouvée), puisCache saved successfullyen portée partagée. #234 reste ouverte enstatus:blockedjusqu'à la restauration de cette entrée par la prochaine PR Rust, un premier run planifié vert le lundi 2026-10-05 et la taille deactcacherelevée par Max ; fermeture à la main ensuite. Suite ouverte : #376 (Node 20 en fin de vie danscheck-frontendetaudit). Hors dépôt,/warmupdoit filtrer les échecscheck-rustsur l'événementschedule, etforgejo-ops.mddécrire l'isolation des PR et l'éviction par clé. Aucune migration DB (v1→v17), pas d'entrée CHANGELOG (CI seule), pas de release. (ref #234, PR #375, #374, #376) - 2026-10-03 : v0.16.0 taggée et publiée (
56fc612, run 451 vert) — sur le constat de Max qu'il n'y a pas d'autres utilisateurs que les testeurs, les vérifications manuelles passent après la publication. Aucune PR ouverte à merger. Pré-vol du skill sur le tip6625d25: build, vitest 1348,cargo checksans avertissement, 187 Rust ; aucun worktree résiduel ; les deux testeurs ont une clé Premium valide depuis la v0.15.0 et rien ne toucheFEATURE_TIERS. Version mineure (fonctionnalités ajoutées) : 5 manifestes, 2 changelogs et la ligne deCLAUDE.md,Cargo.lockédité à la main et accepté parcargo metadata --locked. Tag annoté confirmé par Max avant le push, poussé seul (jamais--tags). Run 451 en 22 min ;verify-release.shvert ; l'endpoint detauri.conf.json(registre de paquets) sert la 0.16.0, au-delà de la copie attachée à la release que lit le script. Correction faite en route : j'avais écrit que les installations Base+ recevraient la mise à jour d'elles-mêmes ;docs/qa-update-cycle.mdet le code disent l'inverse, aucune vérification automatique, quatre déclencheurs manuels. Personne ne reçoit donc la release sans cliquer « Vérifier les mises à jour ». Étape 10 due (rustls0.23.45 est sur le chemin TLS de l'updater) : Linux par Max, enchaînée avec #350 sur le poste activé en v0.15.0 (à faire avant tout changement de clé, qui efface le jeton) ; Windows par Michel. Trace à consigner dans le corps de la release. En parallèle : la-compagnie-maximus#184 (politique de confidentialité) par Max ; #370 ouverte (retrait de la clé,status:triage). Tests de Max le jour même : mise à jour Linux v0.15.0 → v0.16.0 réussie, trace consignée dans le corps de la release (invite d'authentification apparue, type non noté ; Windows à dérouler par Michel) ; #365 vérifiée avec la clé réellement révoquée et fermée. Anomalie relevée : saisie en cours de session, cette clé gardait l'édition Base jusqu'au clic sur « Activer », comportement livré (contrôle au démarrage seulement) → #373 propose le contrôle dès la saisie. La vérification de #346, qui demande une édition Gratuite propre, est reportée à #370 (instructions ajoutées à son corps) ; #372 ouverte (la liste complète des versions repousse le Journal en bas de Paramètres → Systèmes). Aucune migration DB (v1→v17). (ref v0.16.0, #270, #346, #347, #348, #350, #365, #370, #372, #373) - 2026-10-03 : #365 mergée (PR #368,
mainb107cf4) — une clé révoquée retombe en Gratuite, et l'app envoie pour cela sa première requête non sollicitée. Constat du go-live (09-30) : une licence remboursée, révoquée côté serveur, restait pleinement fonctionnelle, parce que l'édition se résout hors ligne depuis la clé et que le drapeau de #347 (D13) ne vivait que la session./analyze(10-01) : D1 contrôle au démarrage, au plus une tentative par 24 h ; D2 révocation nommée là où le verrou apparaît, sans bandeau global ; D3 fail-open ; D4 un seul état. Livré :license.checkà côté de la clé ({key_sha256, attempted_at, revoked}, condensé SHA-256, jamais la clé) ;entitlements_from_dirrend("free", [])pour une clé révoquée,auto-updatecompris ;check_license_revocation(POST /v1/licenses/verify, produit et clé seulement, rien sans clé valide, tentative écrite avant l'appel, seulvalid:truelève et seul « révoquée » pose) ; l'activation, la liste et la désactivation enregistrent unlicense_revokedsous la clé envoyée ;LicenseContextlitinfo.revoked(fin demarkRevoked), lance le contrôle une fois par démarrage, écrit son issue dans le Journal et ne recharge que si l'état change ; une clé révoquée ressaisie reste en Gratuite ; carte Licence,UpsellGateet carte Mises à jour nomment la révocation ; amendement #365 de l'ADR 0017. Écart tranché par Max le 10-02, après trois échecs du plan checker : la route des cours nomme le 403license_revokedsans l'enregistrer, parce que/v1/pricesjuge la licence du jeton d'activation, que le client ne relie pas à la clé, et que la v0.15.0 laissait le jeton d'une clé précédente à côté d'une nouvelle (git show v0.15.0) : l'enregistrer aurait rétrogradé une clé valide. Ce jeton périmé est suivi en #367. Preuves : 33 mutations Rust et 27 front de l'auteur, toutes rouges ; la première passe en avait laissé 5 vertes pour 4 manques, corrigés dans4225dad, dont la tentative écrite après la requête (un test lit maintenant le fichier d'état depuis le serveur mockito, pendant que la requête est en vol) et l'intervalle de 24 h que suivaient les lignes construites depuis la constante (mesuré sure24c30f: 184 verts avec l'intervalle à 1 h). Contrat sondé en production :verifyd'une clé factice répond200 {"valid":false,"reason":"not_found"}./pr-reviewAPPROVE (37 mutations du relecteur, 35 rouges). Appliqué dansb107cf4: le test « une tentative non inscriptible n'envoie rien » (mutation de la revue : 0 rouge sur 185, puis 1 sur 187) et celui du verdict non inscriptible ;storagereformulé, puisqu'il couvre aussi un verdict non écrit. Décisions de Max le 10-03 : une clé révoquée reste contrôlée une fois par 24 h tant qu'elle est enregistrée, et c'est déclaré dans le guide (aucune interface ne retire une clé : seul l'enregistrement d'une autre l'arrête) ; la carte Mises à jour nomme la révocation, la page d'erreur non. Rust 168 → 187, vitest 1314 → 1348, CI lue dans les logs (runs 446/447 puis 449/450). Hors PR : la-compagnie-maximus#184 corrigée, son commentaire du 10-02 disant à tort que l'édition Gratuite ne fait jamais cette requête. Non gardé par les tests : l'effet du fournisseur React qui lance le contrôle, l'enregistrement de la commande danslib.rset la réponse réelle du serveur pour une clé révoquée, d'où la vérification manuelle. Acquis : la fermeturematch_requestde mockito tourne pendant que la requête est en vol, ce qui prouve un ordre « écrit avant la requête » ; une suite Rust rouge imprimeerror: test failed, donc seulcould not compilesignale une erreur de compilation. Aucune migration DB (v1→v17). (ref #365, PR #368, #367, la-compagnie-maximus#184) - 2026-10-01 : #350 mergée (PR #366,
main0a9c9f7) — l'activation envoie un identifiant dérivé, et l'issue reste ouverte pour une vérification manuelle due avant le tag./warmup(audit quotidien vert, 10 runs d'affilée), puis/analyze 350: le corps du 09-24 n'avait jamais été édité (sa timeline ne porte que des références), et #270, #347 et le go-live l'avaient périmé sur quatre points — « avant go-live », « retomberaient en Gratuite » (faux depuis D12),current_entitlementsqui ne compare plus rien au jeton,get_machine_idsans appelant. Trois sites manquaient : la suppression du jeton dansdeactivate_machine_impl, le marqueur « Cette machine » deLicenseCard, et le Bearer des cours, qui envoie un jeton antérieur avec son claim brut. Décisions de Max : D1 une machine déjà activée garde son activation (jeton brut accepté) ; D2 le critère « aucun identifiant brut ne quitte le poste » est borné aux activations faites avec la version corrigée ; D3 le client ne suppose rien du serveur. Deux suites ouvertes dans leurs dépôts : maximus-api#82 (identifiants bruts déjà stockés, lignes désactivées comprises) et la-compagnie-maximus#184 (la politique de confidentialité ne déclare aucune donnée d'activation). Livré :derive_machine_id(HMAC-SHA256sous la clé figéecom.simpl.resultat/license-machine-id/v1, 64 caractères hexadécimaux, identifiant vide refusé) ;MachineIds(dérivé et brut) ; activation qui dérive juste avant l'appel et exige le dérivé dans le jeton reçu ;is_this_machinecalculé côté Rust pour les deux formes ; règle de suppression du jeton à la désactivation ;get_machine_idretirée etActivationStatussans identifiant ; ADR 0020. Aucune dépendance ajoutée,Cargo.lockintact. Écarts au corps de l'issue, déclarés dans la PR : la règle de suppression est plus large que la phrase de l'issue (toute ligne de ce poste emporte le jeton, sauf l'ancienne ligne brute quand le jeton vaut pour la ligne dérivée), parce que la règle littérale laissait un jeton expiré sur le disque ; la liste, la désactivation et l'état d'activation n'échouent plus sur un identifiant du système illisible. Plan checkerpassau premier tour, ses remarques mineures intégrées : tests épinglés sur les vecteurs en littéraux, « aucun appel » observé contre un mock et non déduit./pr-reviewAPPROVE, cinq suggestions appliquées dans0a9c9f7: la condition de retrait de l'ADR, reprise du corps de l'issue, comptait deux ans depuis la v0.15.0, or une v0.15.0 gratuite ne se met plus à jour et peut encore activer en brut des mois plus tard, donc la borne est la dernière émission d'un jeton brut, connue du serveur seul ; « plus aucune commande ne remet l'identifiant du système au webview » était plus large que le code (la liste porte encore la ligne brute d'une activation antérieure) ; deux lignes de test ; la seconde ligne que crée une réactivation tant que le serveur n'a pas rehaché ses lignes ; la vérification manuelle par la valeur et non par la longueur. Preuves : 17 mutations de l'auteur rouges ; la mutation de la revue restée verte remesurée à 0 rouge sure5662ad, puis 1 rouge sur0a9c9f7; vecteurs recalculés hors du code ; Rust 151 → 168, vitest 1311 → 1314 ; CI lue dans les logs sur les deux têtes (runs 441 à 444). Non gardé par les tests : le câblage des commandes à l'identifiant réel du poste, d'où la vérification manuelle. Acquis : mockito sert le premier mock correspondant qui attend encore des hits, donc un mockexpect(0)posé à côté d'un mock valide ne prouve rien ; un seul mock avecmatch_request. Merge par l'API enfast-forward-onlyépinglé sur la tête, branche supprimée. Aucune migration DB (v1→v17). (ref #350, PR #366, maximus-api#82, la-compagnie-maximus#184) - 2026-09-30 : #347 mergée (PR #364, ferme aussi #360) — l'édition ne dépend plus que de la clé, et deux revues ont trouvé ce que les tests ne gardaient pas.
/analyze(09-29) a revérifié le corps du 09-24 contremainetmaximus-api, puis fait trancher deux décisions par Max. D12 : le jeton d'activation ne fait plus jamais retomber en Gratuite. Une clé copiée sans son jeton gardait déjà son édition, donc la règle ne protégeait rien ; elle piégeait la restauration légitime de données (#360) et toute machine activée au bout des 2 ans du jeton. D13 : clé révoquée = drapeau de session. Livré :LicenseErrorétendu aux erreurs de saisie (invalid_prefix,invalid_signature,malformed,unknown_edition), nommées à la source parstore_license_inetread_license_in; édition résolue depuis la seulelicense.key(entitlements_from_dir) ;LicenseKeyFormextrait ; compteur n/limite, datesfr-CA/en-CA, « Sans échéance » au-delà de 50 ans ; tests de #363 absorbés. Écart au corps de l'issue : le drapeau révoqué vit dansLicenseContext, parce que le plan checker a vu que le reducer du hook meurt avec la carte. Revue 1 (APPROVE) : 3 mutations vertes (état « Activée » non testé à son point de décision, filtre des erreurs sous Machines, coche verte) et un défaut préexistant, le jeton d'une clé précédente qui survivait à l'enregistrement d'une autre clé (« Activée » sans « Activer », cours refusés au nom de l'ancienne licence). Corrigés dans3f90635:activation_status_in, jeton supprimé au changement de clé, carte remontée parlicenseIdentity, messageinvalidSignaturequi renvoie d'abord à la copie (jsonwebtokenvérifie la signature avant de décoder la charge, donc une copie abîmée finit souvent enInvalidSignature). Revue 2 (APPROVE) : course activation / nouvelle clé, badge « Activée » d'une clé révoquée, renvoi de l'ADR ; corrigés danscdf4df8. Preuves : reproduction rouge sur5d549d6, puis 27 + 8 + 4 mutations rouges ; Rust 128 → 151, vitest 1266 → 1311, CI vérifiée dans les logs à chaque tête. Trouvé en route : le 403license_revokeddes cours s'affiche comme « abonnement premium requis » (consigné sur #365). Merge par l'API enfast-forward-only, milestoneplanned-2026-09-24-paiementsfermée 3/3. Aucune migration DB (v1→v17). (ref #347, #360, #363, PR #364) - 2026-09-27 : #346 mergée (PR #362) — « Obtenir Base » ouvre enfin la page produit, et la revue a trouvé que le câblage des boutons n'était gardé par aucun test. Livré par la PR :
upsellCtaFor(règle pure : Base achetable, Premium désactivé avec la note « pas encore offert en ligne ») ;PurchaseButton,HaveKeyButton(rendu seulement sous un routeur, viauseInRouterContext) etDownloadLatestButtonpartagés ;UpsellGatesuit la règle etProfileFormModalle réutilise (fin du mode upsell compact) ; carte Mises à jour et page d'erreur en Gratuite ; texte de la carte Compte tranché le 09-24 ; amendement de l'ADR 0017./pr-reviewAPPROVE, avec un constat principal : la PR supposait que sans jsdom seules les fonctions pures se testent, orrenderToStaticMarkuptourne dans l'environnement node de vitest etFilterPanel.test.tsxappelait déjà un composant comme une fonction ; six mutations des composants passaient la suite sans un rouge. Appliqué dans170b22d: 9 tests de rendu (UpsellCtas.render.test.tsx) ; unlogErrorsur l'échec d'openUrldans les trois sites qui ouvrent la page produit (initLogCapturene capte pasunhandledrejection, donc rien n'arrivait dans Journaux) ; un commentaire dansupsellCtaFor(le bouton ne vend que Base, donc rendre Premium achetable sans lui donner le palier ferait vendre Base sur le Bilan) ; la réserve sur la carte Compte dans l'ADR (check_account_editionaccorde encore Premium à un abonnement actif, chemin dormant tant qu'aucun abonnement n'est vendu) ; l'étape d'achat placée avant la saisie de la clé dans le guide et les docs intégrées ; trois corrections de CHANGELOG. Preuve : 12 mutations rejouées sur la tête finale dans un worktree jetable (npm ci), 11 rouges avec code de sortie 1. La 12e (ProfileFormModalsansonNavigate={onClose}) demande un clic et reste à vérifier à la main ;LicenseCardn'a pas de test, ses hooks réels empêchent de l'appeler comme une fonction. Merge par l'API enfast-forward-onlyépinglé surhead_commit_id, #346 fermée parFixes. Aucune migration DB (v1→v17). (ref #346, PR #362)
Blockers actifs
- Aucun blocker externe dur.
spec-monetisationfermée 12/12 (2026-07-08) — #50/#52/#53/#135/#136 livrées, ne sont plus des blockers. - Le paiement est live : « aucun tag avant le go-live » n'a plus de raison d'être, et la release desktop qu'attendait le go-live est publiée (v0.16.0, 2026-10-03). Bascule live le 2026-09-29 (Product et Price live à 19 $ CAD, webhook, variables Stripe de production, redeploy
3673d09de maximus-api, URLcs_live_vérifiée), puis achat réel de contrôle le 2026-09-30 : clé sur/merciet par courriel, activation dans l'app, remboursement complet et licence révoquée parcharge.refunded. Volet serveur clos le 2026-10-03 (derniers commentaires relus le 2026-10-04) : maximus-api#62 fermée, tous critères cochés (maximus-api 0.4.2 en prod, secrets en runtime seul), avec la milestonespec-paiementsde maximus-api (12/12) ; la-compagnie-maximus#150 (Link dans les textes légaux) livrée et fermée le 2026-10-01. Clôture du go-live = la-compagnie-maximus#141 (status:blocked), qui n'attend plus que ce dépôt : l'updater vérifié (Free refuse et invite à acheter, Base accepte), #350 étant fermée depuis le 2026-10-04. la-compagnie-maximus#184 (politique de confidentialité : données d'activation, contrôle au démarrage) est enstatus:review; sa PR reste en brouillon jusqu'au déploiement de maximus-api#85 (commentaire du 2026-10-03). Les deux textes des suites de licence (contrôle à la saisie, retrait de la clé) y sont postés depuis le 2026-10-05 (commentaire 19724). Vérifications manuelles sur la release publiée, toutes faites : #365 le 2026-10-03, #346 et #350 le 2026-10-04 (voir Décisions). Reste l'étape 10 de/releasesous Windows (Michel). - Vérifications manuelles dues sur la v0.17.0 publiée (onboarding + suites de licence ; Linux puis Windows), dans un ordre qui ne détruit le jeton d'activation qu'à la fin de ce qui en dépend : (1) #370, machine activée hors ligne → « Retirer la clé » : seconde confirmation qui donne la raison, Annuler ne change rien, sauts de ligne des fenêtres ; (2) #367, s'il existe un second poste avec la même clé : y désactiver ce poste, puis ouvrir ici la liste des machines → « Activer » revient sans recharger, ligne au Journal ; (3) #370 en ligne → place libérée, carte en Gratuite ; (4) #373 et #370 avec la clé révoquée du 2026-09-30 : Base une à deux secondes puis Gratuite, ligne « License check: the license server says the key was revoked » ; retirée → aucune désactivation envoyée, puis au redémarrage « no valid key stored, nothing sent » ; ressaisie → reste en Gratuite ; (5) clé testeur Premium ressaisie, « Activer »,
verif-350.pyrend64 brut: False dérivé: True; (6) #367, dossier v0.15.0 (clé A à côté du jeton d'une licence B révoquée) : couvert par un test de bout en bout, à faire seulement si un tel dossier existe encore. Plus la liste QA de l'onboarding (docs/qa-onboarding.html). - Backlog ouvert : vague
planned-2026-09-24-paiementsclose 3/3 (milestone fermée le 2026-09-30) : #270 (PR #359) et #346 (PR #362) mergées le 2026-09-27, #347 (PR #364, ferme aussi #360) mergée le 2026-09-30 ; volet site clos (maximus/la-compagnie-maximus#153, redirection de/simpl-resultaten prod). #365 fermée le 2026-10-03 après sa vérification manuelle. Milestoneplanned-2026-10-03-suites-licencefermée 3/3 le 2026-10-05 (#373, #370, #367 mergées, voir Décisions ; suivi #389 enstatus:triage). Hors milestone, enstatus:ready: #369 (réserver le fractionnement de transactions à l'édition Base) et #372 (la liste complète des versions repousse le Journal en bas de Paramètres → Systèmes). #350 fermée le 2026-10-04 (étape 3 vérifiée en production, voir Décisions) ; reste de #363 (plafond de/issue-licenseà 36525 jours et essai d'une vraie clé de 100 ans, débloqués par le déploiement de maximus-api#63) ; réglés côté serveur et site : maximus-api#63 (clés de 100 ans) et maximus-api#70 (réactivation d'une machine désactivée), fermées et contenues dans3673d09, le commit déployé à la bascule du 2026-09-29, et la-compagnie-maximus#157, fermée, dont les CGV sont publiées en tronc commun plus annexe Simpl-Résultat (annexe relue en production le 2026-09-30, plus aucune durée de 10 ans) ; côté serveur,/v1/pricesne vérifie pas qu'une machine est encore active (une machine désactivée garde les cours jusqu'à l'expiration de son jeton), issue maximus-api à ouvrir ; suites de #350 ouvertes le 2026-10-01 : maximus-api#82 (status:triage: identifiants machine bruts déjà stockés, lignes désactivées comprises ; à rehacher avant l'expiration des premiers jetons bruts, sinon une réactivation crée une seconde ligne) et la-compagnie-maximus#184 (status:review, voir ci-dessus) ; clôture du go-live = la-compagnie-maximus#141 seule, maximus-api#62 étant fermée ;spec-paiementsreste le parapluie des trois dépôts (ici 4/5, reste #363) ; onboarding phase 1 livrée : milestoneplanned-2026-10-03-onboarding-phase1fermée 7/7 le 2026-10-04 (#351 à #357, mergées en avance rapide,667e058) ; suivis ouverts : #384 (status:ready, suivis non bloquants des revues) et #371 (status:blocked, hors/autopilot: en-têtes CSV BMO à fournir par Max depuis un compte réel, un par type de compte, chèques/épargne et Mastercard, avec des valeurs fictives) ; analyse d'origine dansdocs/analyse-onboarding-2026-09.md, plan détaillé dans lesspec-*-onboarding-phase1.mdlocaux, ignorés par git ; #271 absorbé par #301, livré ;spec-ci-build-optimizationfermée 4/4 le 2026-10-05 (#232 livrée le 2026-07-27 ; #234 close le 2026-10-05 avec ses quatre preuves : dispatch run 464, PR #386 run 480, run planifié 488,actcacheà 999 Mo) ; #376 (status:triage: Node 20, en fin de vie depuis le 2026-04-30, encore installé parcheck-frontend.ymletaudit.yml, et commentaireconcurrencydecheck-rust.ymldémenti parforgejo-ops.mdpour les runs de PR). Le suivi « globsrc-tauri/**non prouvé » ouvert avec #232 est levé : la PR #344 est le cas test isolé attendu (Cargo.lock+ 2.mdseulement) —check-rusta bien tourné,check-frontenda bien été sauté par sa denylist. - Suivis des advisories : #312, #313 et #315 fermées le 2026-08-15 (PRs #321/#322 mergées). #314 fermée le 2026-08-15, prémisse infirmée — elle affirmait « zéro run
schedule», oraudit.ymltire tous les jours à 06:00 UTC (19 runsscheduleverts du 07-28 au 08-15, sans trou) ; elle a été écrite le 07-27 vers 23:56Z, ~6 h avant le premier tir programmé possible, et décrivait donc une fenêtre trop courte, pas un scheduler en panne. Ces 19 runs confirment au passage que.cargo/audit.tomlest bien lu en conteneur surmain— l'ADR 0018 ne l'avait vérifié que par unworkflow_dispatchsur une branche. #343 fermée le 2026-09-04 (PR #344) — RUSTSEC-2026-0258 surh2, la seule vulnérabilité qui rougissait l'audit depuis le 08-19 ; l'audit est de nouveau vert surmain, prouvé parworkflow_dispatch(run 393) et non déduit du run de PR. #348 fermée le 2026-09-21 (PR #349) — RUSTSEC-2026-0285 surrustls, seule vulnérabilité rougissant l'audit depuis le 09-15 (7 runs, 405→411) ; vert reprouvé parworkflow_dispatchsurmain(run 414 : 666 paquets, zéro vulnérabilité, 12 warnings autorisés). Deux advisories en cinq semaines sur le même chemin, celui de la mise à jour automatique. Restent #317 (prémisse caduque depuis le 2026-09-26 :react-router-dom7.18.2 et suivantes corrigent l'advisory par un bump de patch dans^7.18.1, sans migration v8 ; absorbée par #358, dont la PR la fermera), #319 (déclencheur de retrait pourrsa, désormais seule entrée de.cargo/audit.toml— le garde-fou est passé à 2 vérifications) et #345 (domicilier la contraintewindows-sys 0.61.2— analysée le 09-04 : le corps d'origine, écrit de mémoire en fin de revue, se trompait sur trois points. Le déclencheur n'est pas « n'importe quelcargo update» mais tout bump atteignant le sous-arbre réseau/TLS — mesuré :-p anyhowne bouge rien,-p hyperfait descendre les 7 — soit précisément là où tombent les advisories. Prémisse restreinte le 2026-09-21 par #348 :-p rustls, au cœur de ce même sous-arbre, n'en déplace aucun — le déclencheur tient àhyperet à ce qu'il tire, pas à la couche TLS en général, donc « sous-arbre réseau/TLS » prédit une dérive là où il n'y en a pas et ferait écrire une strophe à la main sans nécessité. D'où la suggestion portée en commentaire sur l'issue : formuler le garde-fou sur la version résolue dewindows-sysplutôt que sur une liste de crates déclencheurs — la liste est ce qui vient d'être trouvé faux, la version est ce qui est protégé. #310 avait bien vu la dérive et l'avait jugée inoffensive sur Linux, où elle l'est ; son coût tombe sur le build Windows que personne ne mesurait : 3 versions dewindows-syscompilées contre 5. Aucun risque de correction — les 7 crates déclarent des bornes larges couvrant les deux états. Et cargo annonce « Locking 1 package » en écrivant 8 changements, donc le silence est le sien. Décision : garde-fou CI sur la version + ADR portant la condition de sortie. Le check croisé Windows depuis Linux a été testé et écarté —cc-rss'arrête surlib.exe, il faudraitcargo-xwin). Côté npm, #358 ouverte le 2026-09-26 par/analyse-vulnerabilite:npm auditremonte 7 findings (4 high, 3 moderate) sur 4 dépendances racines, contre les 2 acceptés au 07-27, et chaque correctif tient dans la borne déjà déclarée ; le lock se régénère avecnpx npm@11(npm 10 plante sur un bump de vitest 4.1.x). - Nouveau bug ouvert : #320 — les installations
.rpmne reçoivent aucune mise à jour (latest.jsonne porte qu'une entréelinux-x86_64construite depuis le.deb,release.yml:104-122), alors que les.rpmcontinuent d'être publiés en assets. Documenté en §3 dedocs/qa-update-cycle.md(« ne pas tester : cassé, pas seulement non vérifié »). - Suivis ouverts du chantier import (milestone fermée) : le refus du format « montant absolu + indicateur D/C » ne scanne que
amountCol ± 1, donc une colonne D/C placée ailleurs passe encore ; dérives de comptes préexistantes dansCLAUDE.mdetdocs/architecture.md(composants, pages, services,Version actuelle : 0.6.3vs tag v0.14.0) mesurées et documentées en revue, non corrigées. - Étape 10 de la release v0.15.0 consignée le 2026-09-13 — plus un blocker : cycle réel v0.14.0 → v0.15.0 validé par les deux testeurs ; trace rédigée pour le corps de la release (
PATCHà appliquer par Max) ; invite d'authentification Linux non consignée ; #320 reste ouverte (.rpm). Deux restes : (1) le texte de la carte Compte Maximus (« Le compte est requis uniquement pour les fonctionnalités Premium », hérité de v0.7) contredit v0.15.0 où Premium vient de la clé, et a vraisemblablement conduit un testeur à se connecter pour rien (code de vérification Logto reçu par courriel) — reformulation livrée par #346 (PR #362), avec une réserve notée dans l'ADR 0017 (exacte tant que le chemin abonnement → Premium reste dormant) ; (2) le flux Logto exact (connexion par code, mot de passe oublié ou inscription) reste à lire dans le journal d'audit. Position produit : v0.17.0 (2026-10-05) ;[Unreleased]vide.