docs(adr): add ADRs 0008-0010 (Modified Dietz, proxy price-fetching, FK RESTRICT)

- 0008 — Modified Dietz: justifies the choice over ROI / TWR / IRR;
  references commands/return_calculator.rs and the 7 TDD cases.
- 0009 — Proxy price-fetching via maximus-api: documents the privacy
  proxy architecture (header stripping, no log correlation, fixed
  simpl-resultat UA), the Yahoo + CoinGecko adapter abstraction, the
  Bearer activation_token auth strategy, the rate limiting (client
  + server), and the dual-side premium gating. Implementation stays
  BLOCKED in #143; this ADR documents the agreed-upon design.
- 0010 — FK ON DELETE RESTRICT on balance_account_transfers
  .transaction_id: justifies the integrity-over-friction trade-off
  for Modified Dietz reproducibility.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs/adr/0008-modified-dietz-pour-rendement.md

@@ -0,0 +1,100 @@
+# ADR 0008 — Modified Dietz pour le calcul du rendement par compte
+
+- Status: Accepted
+- Date: 2026-04-25
+- Milestone: `overnight-2026-04-26-bilan` (Issues #138 → #145)
+
+## Context
+
+La feature Bilan introduit une vue patrimoniale (snapshots datés) avec calcul du rendement par compte. Le rendement réel d'un compte d'investissement n'est PAS `(V_fin − V_début) / V_début` : cette formule confond les **gains réels** avec les **apports/retraits**.
+
+> Exemple : compte CELI à 10 000 $, on dépose 5 000 $, le compte vaut 16 000 $ à la fin. La formule naïve donne 60 % (16/10), mais la moitié du gain est juste l'apport. Le vrai rendement est 6 % : `(16 000 − 5 000 − 10 000) / 10 000`.
+
+C'est exactement la raison pour laquelle l'utilisateur tague des transferts (table `balance_account_transfers`) : pour les exclure du calcul.
+
+Quatre formules candidates ont été comparées dans le spike (`~/claude-code/.spikes/bilan/code/rendement.md`) :
+
+| Méthode | Pondère le timing des flux ? | Nécessite des valeurs intermédiaires ? | Standard d'industrie ? |
+|---------|---|---|---|
+| ROI ajusté simple | ❌ | ❌ | ❌ |
+| **Modified Dietz** | ✅ (approximation linéaire) | ❌ | ✅ (GIPS-compliant en première approximation) |
+| Time-Weighted Return (TWR) | ✅ (exact) | ✅ (à chaque flux) | ✅ |
+| Money-Weighted Return / IRR | ✅ (exact, itératif) | ❌ | ✅ |
+
+Contraintes du contexte Simpl'Résultat :
+- Les snapshots sont saisis librement (mensuels, trimestriels, ad-hoc) — il n'y a **pas** de valeur du compte aux dates de flux.
+- Pas de solveur numérique embarqué côté client (pas de Newton-Raphson en Rust pour l'IRR).
+- L'utilisateur doit pouvoir comprendre le résultat sans formation financière.
+
+## Decision
+
+**Adopter Modified Dietz** comme méthode unique de calcul du rendement par compte au MVP, implémentée côté Rust dans le module privé `src-tauri/src/commands/return_calculator.rs`.
+
+```
+R = (V_fin − V_début − C_net) / (V_début + Σ(C_i × W_i))
+```
+
+où :
+- `C_i` = chaque flux (signé : + apport, − retrait)
+- `W_i = (T − t_i) / T` = poids temporel (1 si début de période, 0 si fin)
+- `T` = durée totale de la période en jours, `t_i` = position du flux
+
+### Architecture
+
+- **Logique pure** : `commands/return_calculator.rs` (module privé, pas exposé comme commande). `pub(crate) fn modified_dietz(...) -> AccountReturn`.
+- **Commande Tauri** : `commands/balance_commands.rs::compute_account_return(account_id, period_start, period_end, db_filename)` ouvre une connexion `rusqlite` courte sur la DB du profil actif, lit le snapshot ≤ start, le snapshot ≥ end et les cash flows liés, puis délègue le calcul.
+- **Dépendance Cargo** : `chrono = "0.4"` ajoutée pour l'arithmétique de dates (poids temporels en jours).
+- **Tests TDD co-localisés** : `#[cfg(test)] mod tests` dans le même fichier — 7 cas (nominal, pas de snapshot début, partial-end, compte créé en cours, compte vidé, aucun transfert, annualisation).
+
+### Output
+
+```rust
+struct AccountReturn {
+    value_start: Option<f64>,
+    value_end: f64,
+    net_contributions: f64,
+    return_pct: Option<f64>,         // None si dénominateur ≈ 0
+    annualized_pct: Option<f64>,     // (1 + R)^(365/days) - 1, si days > 30
+    is_partial: bool,                // true si snapshot manquant après fin
+    has_no_transfers_warning: bool,  // true si aucun transfert lié
+}
+```
+
+### Affichage côté UI (`BalanceAccountsTable`)
+
+- 3 colonnes Modified Dietz : 3M / 1A / depuis création
+- 1 colonne **rendement non-ajusté** (`(V_fin − V_début) / V_début`) côte-à-côte — pédagogique : montre l'effet des apports vs gains réels
+- Warnings visibles (`is_partial`, `has_no_transfers_warning`) avec tooltip i18n
+
+## Consequences
+
+### Positive
+
+- **Pas besoin de valeurs intermédiaires** : le calcul ne nécessite que les snapshots existants + les transferts taggés. C'est exactement ce que l'utilisateur saisit déjà.
+- **Standard d'industrie** : Modified Dietz est GIPS-compliant en première approximation. Le résultat est défendable.
+- **Pédagogique** : afficher le rendement non-ajusté à côté du Modified Dietz éduque l'utilisateur sur la différence entre "valeur du compte" et "vraie performance".
+- **Implémentation simple** : ~50 lignes de logique pure en Rust + 7 tests. Pas de solveur numérique.
+- **Reproductibilité** : combinée avec la FK `ON DELETE RESTRICT` sur `balance_account_transfers.transaction_id` (voir [ADR 0010](0010-fk-restrict-balance-transfers.md)), une période déjà calculée ne peut pas changer rétroactivement.
+
+### Negative / trade-offs
+
+- **Approximation** : Modified Dietz suppose une distribution linéaire des flux dans le temps. Si plusieurs flux concentrés tombent juste avant un mouvement de marché significatif, l'erreur s'accumule. Acceptable pour un usage personnel ; un investisseur professionnel utiliserait TWR exact.
+- **Cas dégénéré "compte vidé puis rechargé"** : le dénominateur `V_début + Σ(C_i × W_i)` peut tendre vers zéro et faire exploser le ratio. Mitigé par un warning UI "Performance non significative" basé sur `has_no_transfers_warning` ou un seuil sur le dénominateur.
+- **Pas de TWR au MVP** : si l'utilisateur veut la vraie performance gestionnaire (indépendante du timing des flux), il devra attendre une v2 qui demandera de saisir des valeurs intermédiaires aux dates de flux.
+- **Pas de Money-Weighted Return / IRR** : formule plus précise mais nécessite Newton-Raphson. Coût/bénéfice défavorable au MVP.
+
+## Alternatives considered
+
+- **ROI ajusté simple** (`(V_fin − V_début − C_net) / V_début`). Rejeté : ignore *quand* l'apport est arrivé. Un dépôt de 10 000 $ le 1er janvier vs le 31 décembre donne le même résultat — incorrect.
+- **TWR (Time-Weighted Return)**. Rejeté pour le MVP : nécessite des valeurs du compte aux dates de flux, qu'on ne stocke pas. Possible v2 si l'utilisateur accepte de saisir des valeurs intermédiaires.
+- **IRR (Money-Weighted Return)**. Rejeté : nécessite un solveur Newton-Raphson, complexité disproportionnée pour un usage personnel.
+- **Calcul côté TypeScript (sans commande Rust)**. Rejeté : l'arithmétique de dates en JavaScript (`Date.UTC(...) / 86400000`) est correcte mais le pattern projet (logique financière côté Rust avec tests `cargo`) est plus robuste. Cohérent avec `aes-gcm`, `argon2`, etc.
+
+## References
+
+- Spec : [`spec-decisions-bilan.md`](../../spec-decisions-bilan.md), [`spec-plan-bilan.md`](../../spec-plan-bilan.md)
+- Spike : `~/claude-code/.spikes/bilan/code/rendement.md` (comparaison ROI / Modified Dietz / TWR / IRR)
+- Implémentation : `src-tauri/src/commands/return_calculator.rs`, `src-tauri/src/commands/balance_commands.rs`
+- Tests TDD : `#[cfg(test)] mod tests` dans `return_calculator.rs` (7 cas)
+- ADR liée : [0010 — FK RESTRICT sur `balance_account_transfers.transaction_id`](0010-fk-restrict-balance-transfers.md)
+- GIPS standards (Global Investment Performance Standards) — Modified Dietz est listé comme méthode acceptable d'approximation pour des périodes < 1 an.

docs/adr/0009-proxy-price-fetching-via-maximus-api.md

@@ -0,0 +1,158 @@
+# ADR 0009 — Price-fetching premium via proxy maximus-api
+
+- Status: Accepted (architecture documentée — implémentation reportée à l'Issue #143, BLOCKED par maximus-api Phase 2)
+- Date: 2026-04-25
+- Milestone: `overnight-2026-04-26-bilan` (architecture spec)
+
+## Context
+
+La feature Bilan supporte des comptes "priced" (actions, crypto) où chaque ligne de snapshot stocke `(quantity, unit_price, value)`. La saisie manuelle de `unit_price` reste toujours possible mais devient pénible dès qu'on a plusieurs titres ou qu'on rétro-saisit un historique.
+
+L'objectif est de proposer un bouton "récupérer le prix au [date]" qui interroge un fournisseur de données (Yahoo Finance, CoinGecko, etc.) sans **trahir le principe privacy-first NON NÉGOCIABLE** du projet :
+
+> Zéro donnée envoyée vers un serveur tiers. Tout le traitement CSV et toutes les données financières restent en local. Aucune télémétrie, aucun analytics cloud.
+
+Or interroger Yahoo ou CoinGecko, c'est par définition envoyer une requête sortante depuis l'IP de l'utilisateur. Quelles informations fuiteraient ?
+
+- **L'IP de l'utilisateur** : géolocalisation grossière, profilage de session
+- **L'User-Agent par défaut** de `reqwest` : `reqwest/0.12 ...`, identifie le client comme une app Tauri (silhouette technique reconnaissable)
+- **Le symbole + date** : "AAPL au 2026-03-15" n'est pas identifiant en soi mais corrélé à l'IP, le provider peut reconstruire le portefeuille
+- **Headers résiduels** : `Accept-Language` peut révéler la locale système
+
+Trois architectures candidates :
+
+| Option | Privacy | Complexité serveur | Coût d'API |
+|--------|---------|--------------------|------------|
+| Appel direct client → provider | ❌ IP exposée, fingerprint headers | aucune | par user (rate limits triggered fast) |
+| Appel direct + Tor / VPN intégré | ⚠ partiel, latence dégradée | aucune | par user |
+| **Proxy via maximus-api auto-hébergé** | ✅ IP cachée, headers strippés, cache mutualisé | Endpoint `/v1/prices` à maintenir | mutualisé (cache mutualisé entre users premium) |
+
+## Decision
+
+**Implémenter le price-fetching comme fonctionnalité premium-only servie par `maximus-api` agissant comme proxy**, avec consentement explicite et hygiène de headers stricte des deux côtés du fil.
+
+### Architecture
+
+```
+[App Tauri]
+    │  GET /v1/prices?symbol=AAPL&date=2026-03-15
+    │  Headers: Authorization: Bearer <activation_token>
+    │           Accept: application/json
+    │           User-Agent: simpl-resultat
+    ▼
+[maximus-api]                              ← VPS Max (Coolify)
+    │  1. Strip TOUS headers entrants identifiants
+    │  2. Validation tier premium (403 si non-premium)
+    │  3. Cache SQLite (symbol, date) → price (TTL infini sur dates passées)
+    │  4. Cache miss → adapter (Yahoo / CoinGecko)
+    ▼
+[Provider tiers]                           ← voit l'IP du VPS, pas du client
+```
+
+### Choix de providers : abstraction adapter
+
+Côté maximus-api, un module `price-fetcher` expose une interface unique et délègue à des adapters :
+
+| Provider | Stocks | Crypto | Coût | Adapter |
+|----------|--------|--------|------|---------|
+| **Yahoo Finance** (unofficial) | ✅ | ⚠ | gratuit | `YahooAdapter` (HTTP direct) |
+| **CoinGecko** | ❌ | ✅ excellent | gratuit (free tier 30 req/min) | `CoinGeckoAdapter` |
+| Alpha Vantage (fallback) | ✅ | ⚠ | freemium | optionnel si Yahoo casse |
+
+**Stocks → Yahoo** ; **Crypto → CoinGecko**. L'abstraction permet de swap si un provider casse, sans changer le contrat client.
+
+### Stratégie d'authentification
+
+- **`Authorization: Bearer <activation_token>` uniquement.** Le token est lu côté client depuis `activation_path` (le fichier déjà utilisé par `license_commands.rs` pour persister le token d'activation). **Jamais stocké dans `user_preferences`** (la table SQL de l'app n'a pas vocation à versionner les credentials).
+- **Jamais en query string.** Un token-in-URL leakerait dans :
+  - Les logs Traefik / nginx du VPS (URL complète loguée par défaut)
+  - Le header `Referer` si maximus-api redirige
+  - Les écrans de partage (le header `Authorization` est masqué par les outils de capture, pas l'URL)
+
+### Hygiène des headers — privacy en profondeur
+
+**Côté client (Rust / `reqwest`)** :
+- `reqwest::Client::builder().user_agent("simpl-resultat").build()` — UA fixe, pas le default `reqwest/0.12 ...`
+- Headers envoyés UNIQUEMENT : `Authorization: Bearer <token>` + `Accept: application/json`
+- **Pas** de `Accept-Language` (révèle la locale)
+- **Pas** d'autres headers identifiants
+
+**Côté serveur (maximus-api)** :
+- Strip TOUS les headers entrants avant de proxyer vers le provider tiers (`X-Forwarded-For`, `User-Agent` client, `Accept-Language`, etc.)
+- **Ne JAMAIS logger `(symbol, license_id)` ensemble.** Soit séparer les logs (un journal pour la facturation/quota par licence sans symbole, un journal pour les hits cache/provider sans license), soit hasher le `license_id` côté serveur avec un sel rotatif court avant log
+- Validation premium **AVANT** cache et provider — un client non-premium reçoit 403 sans qu'aucun appel sortant ne soit déclenché
+
+### Rate limiting
+
+**Côté client** :
+- Max 1 fetch / 2 secondes (timer simple)
+- Dedup in-flight par `(symbol, date)` (deux clics rapides = 1 seule requête réseau)
+- Backoff exponentiel sur 5xx / network : 2s, 4s, 8s — max 3 retries
+- Plafond hard : 100 fetches par session snapshot (anti-loop)
+
+**Côté serveur** :
+- Quota par licence (proposition initiale : 1000 req/jour, le cache absorbe l'essentiel)
+- Le cache `(symbol, date)` est immuable pour les dates passées (TTL infini), 5 min pour `today` (le marché peut bouger)
+
+### Premium gating — défense en profondeur
+
+- **UI client** : si `entitlements.check_entitlement("price-fetching")` retourne `false`, le bouton ↻ affiche un tooltip "Disponible avec abonnement" et est désactivé. Pas de tentative de fetch.
+- **Server-side** : `maximus-api /v1/prices` valide le tier premium AVANT cache/provider. Un client modifié qui bypass la UI reçoit 403.
+
+La double vérification est délibérée : le client est compromettable (l'app Tauri est ouverte au reverse-engineering), seul le serveur peut faire foi.
+
+### Consentement explicite (per-profile)
+
+- Stockage : `user_preferences.price_fetching_consent = {consented_at: <ISO>, version: 1}`
+- **NE PAS seeder la clé.** Absence = jamais demandé. Le default doit être "non-décidé", pas "false".
+- Premier clic sur le bouton ↻ → modal de consentement → écriture de la clé après acceptation
+- **Permanence** : pas de re-consent automatique. Révocation explicite via toggle Settings (supprime la clé)
+- Stockage **per-profile** (table `user_preferences` est par-profil), pas global au système
+
+### Mode offline / fallback
+
+L'app **ne doit jamais bloquer la saisie d'un snapshot** parce que le price-fetching a échoué. La saisie manuelle de `unit_price` reste TOUJOURS disponible :
+
+| Erreur serveur | Comportement |
+|----------------|--------------|
+| 401 license expirée | Toast "Renouvelez votre abonnement" + champ manuel dispo |
+| 403 non-premium | Toast "Disponible avec abonnement Premium" + champ manuel dispo |
+| 404 symbole | Toast "Symbole introuvable — vérifiez l'orthographe" + champ manuel |
+| 429 rate limit | Toast "Limite atteinte — réessayez plus tard" + champ manuel |
+| Network error / 5xx | Toast "Service temporairement indisponible" + champ manuel |
+
+## Consequences
+
+### Positive
+
+- **L'IP de l'utilisateur n'est JAMAIS exposée à Yahoo / CoinGecko.** Le provider voit l'IP du VPS de Max — privacy-first préservée.
+- **Aucun symbole ne révèle de données personnelles.** "AAPL" ou "BTC" ne sont pas identifiants en soi ; corrélés à une license_id ils le redeviennent, c'est pourquoi le serveur ne logue jamais les deux ensemble.
+- **Cache mutualisé.** Si 500 utilisateurs premium demandent AAPL au 2026-03-15, c'est UN seul appel sortant côté maximus-api. Économise les rate limits ET réduit la surface d'exposition.
+- **Mode offline préservé.** L'app continue de fonctionner sans price-fetching — la saisie manuelle reste le chemin de secours.
+- **Justification commerciale.** Le price-fetching premium aligne le coût d'API tiers sur la révenue récurrente, sans dégrader l'expérience free-tier (qui reste 100 % local).
+- **Adapter pattern.** Si Yahoo casse (API non officielle), swap pour Alpha Vantage côté serveur sans changer le contrat client.
+
+### Negative / trade-offs
+
+- **Dépendance opérationnelle au VPS.** Si maximus-api est down, le price-fetching ne fonctionne pas — atténué par le fallback manuel toujours dispo.
+- **Surface serveur à maintenir.** Endpoint `/v1/prices` + cache + adapters + auth + rate limiting + observabilité (sans corrélation log).
+- **Charge financière sur Max.** Les tier free n'ont pas accès, donc les coûts d'API tiers sont absorbés par les abonnements premium ; le cache aide significativement.
+- **Implémentation BLOQUÉE.** L'Issue #143 ne peut shipper tant que `maximus-api` Phase 2 n'expose pas `/v1/prices` (dépendance externe : issues maximus-api `#49` license server core et `#136` Stripe webhooks).
+
+## Alternatives considered
+
+- **Appel direct client → provider.** Rejeté : viole le principe privacy-first (IP exposée + fingerprint headers).
+- **Tor / I2P intégré.** Rejeté : latence prohibitive (5-10 secondes par fetch), maintenance d'un client Tor embarqué dans Tauri, et certains providers bloquent les exits Tor.
+- **VPN tiers (Mullvad, etc.) configuré par l'utilisateur.** Rejeté : ne supprime pas le fingerprint headers, et "exiger l'utilisateur à configurer un VPN" est une régression UX inacceptable.
+- **Cache local sans serveur (chaque user a son propre cache).** Rejeté : pas de mutualisation, chaque user paie son propre rate limit, et le client doit toujours faire l'appel sortant initial (donc IP exposée).
+- **Saisie manuelle uniquement, pas de price-fetching du tout.** C'est le mode free-tier — fonctionnel mais friction élevée pour les utilisateurs avec un portefeuille actions/crypto significatif. Le proxy premium est le compromis qui justifie l'abonnement sans dégrader le free-tier.
+- **Endpoint `/v1/symbols/search` côté maximus-api** pour autocomplete. Reporté à v2 : l'autocomplete double la surface d'API et n'est pas critique. La saisie texte simple suffit au MVP.
+
+## References
+
+- Spec : [`spec-decisions-bilan.md`](../../spec-decisions-bilan.md), [`spec-plan-bilan.md`](../../spec-plan-bilan.md) (Issue #5 — Phase 5)
+- Spike : `~/claude-code/.spikes/bilan/code/price-fetching.md` (architecture, choix providers, consent flow)
+- Issue client (BLOCKED) : maximus/simpl-resultat #143
+- Issues maximus-api (externes, prerequisites) : `maximus-api#49` (license server core), `maximus-api#136` (Stripe webhooks)
+- Pattern auth : `src-tauri/src/commands/license_commands.rs` (`activation_path` + `activate_machine` — le token Bearer existe déjà)
+- Privacy frame : ce que `maximus-api` voit jamais ensemble = `(IP, license_id, symbol)`. Le proxy garantit que (IP) est cachée du provider et que (license_id, symbol) ne se retrouvent pas dans le même log.

docs/adr/0010-fk-restrict-balance-transfers.md

@@ -0,0 +1,85 @@
+# ADR 0010 — `ON DELETE RESTRICT` sur `balance_account_transfers.transaction_id`
+
+- Status: Accepted
+- Date: 2026-04-25
+- Milestone: `overnight-2026-04-26-bilan` (Issues #138 → #145)
+
+## Context
+
+La table `balance_account_transfers` lie une `transaction` existante à un `balance_account` avec une direction (`'in'` = capital ajouté au compte, `'out'` = capital retiré). Cette table est l'input du calcul Modified Dietz (cf. [ADR 0008](0008-modified-dietz-pour-rendement.md)) qui sépare les **apports** des **gains réels** pour calculer la performance d'un compte d'investissement.
+
+La question structurante : que se passe-t-il si l'utilisateur supprime une transaction qui est liée à un transfert de bilan ?
+
+Trois politiques de FK sont possibles côté SQL :
+
+| Politique | Comportement | Intégrité historique | Friction utilisateur |
+|-----------|--------------|----------------------|----------------------|
+| `ON DELETE CASCADE` | Suppression de la transaction supprime aussi le transfert | ❌ Le rendement Modified Dietz d'une période passée change rétroactivement | ✅ Aucune friction : tout disparaît silencieusement |
+| `ON DELETE SET NULL` | Le transfert reste mais perd son `transaction_id` | ⚠ Le transfert devient "orphelin" : direction connue mais montant introuvable (les montants vivent dans `transactions.amount`) | ⚠ État partiellement valide |
+| **`ON DELETE RESTRICT`** | La suppression est bloquée par SQLite tant que des transferts pointent vers la transaction | ✅ Préservée : un rendement déjà calculé reste reproductible | ⚠ L'utilisateur doit délier explicitement avant suppression |
+
+Contraintes du contexte :
+- Modified Dietz produit un rendement **R** sur une période **[t1, t2]** à partir de `(V_début, V_fin, [(date, montant)])`. Si une `transaction` liée disparaît silencieusement (CASCADE), la fonction reste pure mais ses inputs changent — `R` calculé hier ≠ `R` calculé aujourd'hui sur la même période. C'est exactement l'antithèse de la reproductibilité financière.
+- Le calcul est déclenché à la demande (chargement de `BalanceAccountsTable`), il n'y a pas de cache server-side. Donc l'historique de "ce que le user a vu hier" n'existe pas : si les inputs bougent, le résultat affiché change sans que l'utilisateur sache pourquoi.
+- L'usage attendu de la suppression de transactions est rare et lié à des erreurs d'import (doublons, mauvaise source). Bloquer ce cas avec un message clair est acceptable.
+
+## Decision
+
+**Adopter `ON DELETE RESTRICT` sur `balance_account_transfers.transaction_id`** :
+
+```sql
+CREATE TABLE balance_account_transfers (
+    ...
+    transaction_id INTEGER NOT NULL,
+    ...
+    FOREIGN KEY (transaction_id) REFERENCES transactions(id) ON DELETE RESTRICT
+);
+```
+
+### UX correspondante
+
+La couche service `transactionService.ts` détecte l'erreur SQLite `FOREIGN KEY constraint failed` et la transforme en `TransactionLinkedToBalanceError` typée, qui porte la liste des comptes liés. La UI affiche alors :
+
+> **Cette transaction est liée au compte de bilan _<nom du compte>_.**
+> Pour la supprimer, déliez-la d'abord : ouvrez le compte → Lier transferts → décochez cette transaction.
+
+Avec un lien direct vers la `LinkTransfersModal` du compte concerné. L'utilisateur ne peut pas se retrouver bloqué : le chemin de déliaison est toujours dispo, à un clic du message d'erreur.
+
+Pour les chemins bulk (`deleteImportWithTransactions`, `deleteAllImportsWithTransactions`), une pré-vérification SELECT (`LIMIT 50`) liste les premiers transferts liés AVANT de tenter la suppression — l'utilisateur voit un message agrégé "X transactions de cet import sont liées à des comptes de bilan" plutôt qu'un raw FK error toast.
+
+### Direction CASCADE conservée pour `account_id`
+
+À noter : la même table a une autre FK, `account_id`, configurée en `ON DELETE CASCADE`. Si l'utilisateur supprime un compte de bilan, ses transferts disparaissent — c'est cohérent puisque les rendements de ce compte n'ont plus lieu d'être.
+
+L'asymétrie est délibérée :
+- `account_id` ON DELETE CASCADE : le compte de bilan est l'objet "principal" du domaine Bilan, sa suppression nettoie ses dépendances internes
+- `transaction_id` ON DELETE RESTRICT : la transaction est externe au domaine Bilan, sa suppression ne doit pas casser silencieusement les calculs
+
+## Consequences
+
+### Positive
+
+- **Reproductibilité Modified Dietz garantie.** Un rendement calculé sur une période passée ne peut pas changer à cause d'une suppression invisible côté `transactions`.
+- **Audit trail préservé.** L'utilisateur qui consulte un compte de bilan voit toujours les mêmes flux pour les mêmes périodes, peu importe quand il consulte.
+- **Erreur visible et actionnable.** L'utilisateur reçoit un message concret avec un chemin clair pour résoudre, plutôt qu'une suppression silencieuse qui invaliderait l'historique financier.
+- **Aligné avec la convention SQL existante du projet.** D'autres FK utilisent déjà `RESTRICT` quand l'intégrité est critique (cf. `balance_accounts.balance_category_id`, `balance_snapshot_lines.account_id`).
+
+### Negative / trade-offs
+
+- **Friction utilisateur** : forcer l'unlink explicite avant suppression ajoute 2 clics (ouvrir le compte → ouvrir LinkTransfersModal → décocher → revenir → supprimer). Acceptable car le cas est rare et le coût d'un rendement faux est élevé.
+- **Couplage UI ↔ erreur SQL** : `transactionService.ts` doit détecter le format d'erreur SQLite (`FOREIGN KEY constraint failed`) et le mapper sur `TransactionLinkedToBalanceError`. Si tauri-plugin-sql change le format du message d'erreur, le mapping casse silencieusement (mitigé par les tests d'intégration co-localisés dans `transactionService.test.ts`).
+- **Pré-vérification bulk a un coût** : un `SELECT ... LIMIT 50` sur `balance_account_transfers` à chaque suppression d'import. Négligeable en pratique (la table reste petite), mais à surveiller si un utilisateur a des dizaines de milliers de transferts.
+
+## Alternatives considered
+
+- **`ON DELETE CASCADE`.** Rejeté : trahit la promesse de reproductibilité du calcul Modified Dietz. Un rendement vu hier peut changer sans signal vers l'utilisateur.
+- **`ON DELETE SET NULL` + transferts orphelins.** Rejeté : laisse la base dans un état "valide mais incohérent". Le transfert sait sa direction mais a perdu son montant (qui vit dans `transactions.amount`). Le code Modified Dietz devrait alors filtrer les orphelins, et l'utilisateur ne saurait plus pourquoi son rendement a changé. Pire que CASCADE, qui au moins est explicite.
+- **Pas de FK du tout, juste un INTEGER orphelin possible.** Rejeté : retire toute garantie d'intégrité référentielle, et les calculs de rendement deviendraient une chasse aux pointeurs cassés.
+- **Soft-delete des transactions (`deleted_at` au lieu de DELETE)** pour préserver les données liées tout en cachant la transaction de l'UI. Rejeté pour l'instant : les transactions n'ont pas de soft-delete dans le schéma actuel et l'introduire ouvrirait un chantier transversal (toutes les requêtes de transactions devraient filtrer `WHERE deleted_at IS NULL`). À reconsidérer si plusieurs domaines en font la demande.
+
+## References
+
+- Implémentation : `src-tauri/src/database/balance_schema.sql` (FK definition), `src/services/transactionService.ts` (`TransactionLinkedToBalanceError` mapping)
+- Tests : `src/services/transactionService.test.ts` (mapping FK error → typed error), `src/__integration__/balance-flow.test.ts` (lien + tentative de suppression bloquée)
+- Spec : [`spec-decisions-bilan.md`](../../spec-decisions-bilan.md) — décision "FK `balance_account_transfers.transaction_id` : `ON DELETE RESTRICT` + UI force unlink avec message clair"
+- ADR liée : [0008 — Modified Dietz pour le calcul du rendement](0008-modified-dietz-pour-rendement.md)